Runaway Ran Идея в общем, простая и непривлекательная. Мне проще считать это статиком, хотя меня переубеждали на куклыру, все же не скульпура... ну да хрен с ним, наконец... пусть будет артобъект главное, чтобы приставка арт- не была фиктивной Извини. Так вот. Динамика, игровые куклы - это человек, персонаж, статик - идея, ощущение. Что будет, если идею поставить во главу угла? Сделать куклу - манифест? Искусство по большей своей части - нечто эстетическое, приятное. Меня это не устраивало, так как нового по этой части сказать сейчас нет, а повторяться не хотелось. Теперь "Стенка" - смысл того, что я делаю вообще, где он? Где гарантия, что я, такой творческий, не являюсь точной копией моего соседа, такого же творческого? Я - типичный продукт массовой глобализации, воспитанник "ИКЕА" и "Макдональдса", впрочем, мой творческий сосед такой же, и выхода из этого тупика я не вижу, о чем честно кричу, иначе меня просто не слышно. Это лишь точка зрения, с ней можно соглашаться или нет, но она зацепит. Мне хотелось прорваться через декор и дизайн к чему-то острому, вызывающе искреннему, даже неприличному в чем-то. По-крайней мере, это шаг к подлинному, для меня и только для меня. Не вижу в себе сил множить "красивости", хотя преклоняюсь перед людьми, которые это делают.
Все, хочу банан И спокойного, уравновешенного искусства)))
а из остатков печени школьного учителя он сделал специальную колбаску, которая могла вызывать оргазм у неживой материи
Искусство по большей своей части - нечто эстетическое, приятное - Кот-Бегемот, позвольте не согл) у нас полоный днев (кстати, заходи у гости малопривлекательного, местами отталкивающего, девиантного, болезненного искусства (от такое нам и по душе гы)) искусство - это просто некие объекты. Они могут быть привлекательными, могут быть отталкивающими, их основная задача - торкать, цеплять. В зависимости от автора он хочет цепануть смотрящего по-разному. Отсюда и то ли эстетически привлекательное искусство (золотые сечения, гармония и т.п.) или же нет - намеренно искаженные формы, какие-то тени и сумрак (условно говоря). Динамика, игровые куклы - это человек, персонаж, статик - идея, ощущение - согл, да. Хотя вот ранее на статику ваще как-то глаз не падал. Но попалось некоторое кол-во статики странноватой такой - вроде шарнирки, а вроде и нет. Но в целом доставило. Пример: www.diary.ru/~runran/p60173173.htm А из недавнего (автор где-то на дайрях есть) www.diary.ru/~runran/p63285909.htm Т.е. несморя на приверженность к шарниркам, вполне к статике очень даже и (главное, чтоб подевиантней)) хехе) Где гарантия, что я, такой творческий, не являюсь точной копией моего соседа, такого же творческого? - Кот-Бегемот, очень хороший вопрос кстати! кроме того, может, замечал, как ни возьмешь прочесть днев какой-нить, все мнят себя необыкновенными, оригинальными "не такими как все" (с). Т.е. эта идея выделения себя из - форменная профанация. Выходит, что на сегодняшний день (особливо с развитием тырнетов и цифровых фотоаппаратов, где каждый, нажав на кнопку, с какой-нить да вероятностью получит гениальный кадр) каждый - лишь один кирпич в стене. Мне хотелось прорваться через декор и дизайн к чему-то острому, вызывающе искреннему, даже неприличному в чем-то. - но тока кто это поймет? ну вот возьмет чел твоего статика поставит на стол и будет он простым элементом декора) или ты будешь только избранным свои творенья отдавать (в хорошие руки)? или же если ты сам для себя только делаешь этот "прорыв" в качестве партизанского искусства (вот чел поставил статика на стол, но на сааааамом деле это маленький партизан и час икс чел взглянет на него и все поймет (с) Не вижу в себе сил множить "красивости", хотя преклоняюсь перед людьми, которые это делают. - это хорошо, что не видишь сил на условные "красивости" )) хотя для меня например, единственное искусство, что цепляет - это всегда надрывное, метафизическое, искусство бездн и каких-то неясных внутренних копошений и действительно преклоняюсь перед людьми, делающими именно такое искусство (поэтому дико тащусь от японцев, например, они крышесносные товарищи абсолютно или вот Полина опять же И спокойного, уравновешенного искусства))) не-не-не Дэвид Блейн тока черных обожженных человечков))) вот оно истинное искусство спокойных (и уравновешенных) черных человечков)
Runaway Ranпозвольте не согл ты права, тут я пригладил реальность, есть мысли по поводу, хочу пост написать, теоретический.
Ссылки - блеск, особенно недавнее, помню - зацепило. Ага, идею ты верно поняла, она и оскорбительна к тому же для тех, кому критерий выделения из для личности является основополагающим, а не следствием чего-либо. Нужно тоже поподробнее дописать. Идея не новА, но очень актуальна для меня сейчас - и я честно счастлив, что есть с кем обсудить, кому не все равно - ты, Кессен, Райна... Осенью выделил критерий, чего мне как воздуха не хватает в массовой культуре, и что было - скажем, лет 20 назад еще... Почему Квины могли быть массовой культурой, оставаясь искренними, например. Сейчас часто создается "под", под потребности, то, что люди хотят видеть, итд. Даже умные и талантливые люди этому подвержены, к сожалению. Однако исключений немало, и это радует. Но в мейнстриме их нет и 90% людей не хотят этого даже видеть или слышать, потому что восприятие тоже требует душевной работы, им подавай либо качественную копию, штамповку, либо бессодержательную жвачку. Те, кто хочет еще чего-то, что дернет - вымирающий вид, в том случае, если склонность к той же эстетике отвратительного - не мода и не выпендреж отдельно взятой личности - тоже тенденция. Мэнсон вот эпатирует, но он, бедняга, тоже не выпендрежник, не по себе ему. Сумбурно, надо формулировать, надо думать...
ну вот возьмет чел твоего статика поставит на стол и будет он простым элементом декора) или ты будешь только избранным свои творенья отдавать (в хорошие руки)? или же если ты сам для себя только делаешь этот "прорыв" в качестве партизанского искусства (вот чел поставил статика на стол, но на сааааамом деле это маленький партизан и час икс чел взглянет на него и все поймет (с)
Ты верно подметила, переклинило меня именно с этого, а не с того, что кто-то на кукольном форуме не заценил. Зачем это надо если никому не надо? Если люди просто не хотят немножко подумать и форма стоит перед содержанием? Однако и у меня был большой косяк - поставив содержание во главу угла я совсем(!) забыл придать значение форме, потому работа все еще не искусство, а только шаг в его сторону. Учтем ошибки и пойдем дальше)))
И спокойного, уравновешенного искусства))) не-не-не Дэвид Блейн тока черных обожженных человечков))) вот оно истинное искусство спокойных (и уравновешенных) черных человечков)И спокойного, уравновешенного искусства))) не-не-не Дэвид Блейн тока черных обожженных человечков))) вот оно истинное искусство спокойных (и уравновешенных) черных человечков) Вчера мысль пришла, что когда я начну рисовать цветы, не делая шага назад - вот это будет уже круто! Ничего, девиант будет, и в количестве... Время подходящее))) Спасибо тебе огромное )))
а из остатков печени школьного учителя он сделал специальную колбаску, которая могла вызывать оргазм у неживой материи
хочу пост написать, теоретический. - Кот-Бегемот, давай - давай чего мне как воздуха не хватает в массовой культуре, и что было - скажем, лет 20 назад еще... Почему Квины могли быть массовой культурой, оставаясь искренними, например. Сейчас часто создается "под", под потребности, то, что люди хотят видеть, итд. Даже умные и талантливые люди этому подвержены, к сожалению. - опять не согл) ну вот не знай какой тебе пример привести - ну может, Тарантино (без относительно нравится не нравится, этот чувак делает ну просто все что его душе угодно) при этом, с одной стороны, оставаясь в рамках мейнстрима, с другой искренен и видно, что его откровенно прет) Сейчас наоборот, модняво взять какой-то массовый жанр и вштырить туда андеграундных примочек, которые заметят только посвященные (можно назвать и партизанщиной в искусстве - т.е. никто и не видит особо, стоит себе элемент декора, но в час икс в минуты пограничных состояний этот статик на столе может реально доставить хозяину)) Зачем это надо если никому не надо? Если люди просто не хотят немножко подумать и форма стоит перед содержанием? - по поводу вопросов, кому это надо (кажись, уже писала))) просто меня тож беспокоит сей вопрос - мне нравится такая поговорка - талант делает то, что может, гений то, что должен. Если тебя прет, ты не должен задумываться об адресате (адресат непременно найдется, посмотри на Полину - она и в страшном сне не могла представить, что будет своих кукол продавать)) она просто делала, потому что ее торкнуло). Ты должен просто делать, делать, пока творится, пока хочется, пока внутри что-то шевелится и требует выхода. Делать то, что нравится лично тебе, так, как ты считаешь оно должно выглядеть. А тот, кто возьмет это, обязательно найдется - ноосфера круглая))) кого-то обязательно также торкнет как и тебя ну а чтоб уж совсем не впасть местами в депру, достаточно иметь небольшой круг разделяющих твои взгляды людей. Мне кажется, такие люди у тебя есть. Значит, все в порядке Значит, надо просто делать и остальное от лукавого) 90% людей не хотят этого даже видеть или слышать, потому что восприятие тоже требует душевной работы, им подавай либо качественную копию, штамповку, либо бессодержательную жвачку. - а зачем тебе 90%? делай искусство для избранных, для тех, кто с тобой на одной волне. А остальным внедряй мемовирусы под покровом штамповки)) тоже партизанщина) кстати, во все времена кол-во девиантов и фриков в обществе было мало) ну их и не должно быть много (не может же быть много людей, которые тащутся от мукол, например, или еще от каких странных существ) Достаточно, на самом деле, пары человек, чтоб взорвать всем мозг
Runaway Ran Спасибо))) Я многого не вижу, и твои аргументы во многом меня убедили. Тарантино - это да!))) Я тут для начала так взорвал свой мозг, что который день не могу успокоиться и начать работать)))) Так что это challenge - попробовать что-то делать дальше. Ну это я так, жалуюсь... На самом деле - все очень здорово) В первую очередь - волна, это обнадеживает, спасибо))) Теперь - дело за техникой, тупо работать над качеством, еще бы переключатель в мозг, а то он некрепкий))))
-
-
17.03.2009 в 17:53как ты это сделал, демон, как ты это сделалпро идею)-
-
17.03.2009 в 19:35Извини.
Так вот. Динамика, игровые куклы - это человек, персонаж, статик - идея, ощущение. Что будет, если идею поставить во главу угла? Сделать куклу - манифест?
Искусство по большей своей части - нечто эстетическое, приятное. Меня это не устраивало, так как нового по этой части сказать сейчас нет, а повторяться не хотелось.
Теперь "Стенка" - смысл того, что я делаю вообще, где он? Где гарантия, что я, такой творческий, не являюсь точной копией моего соседа, такого же творческого? Я - типичный продукт массовой глобализации, воспитанник "ИКЕА" и "Макдональдса", впрочем, мой творческий сосед такой же, и выхода из этого тупика я не вижу, о чем честно кричу, иначе меня просто не слышно. Это лишь точка зрения, с ней можно соглашаться или нет, но она зацепит.
Мне хотелось прорваться через декор и дизайн к чему-то острому, вызывающе искреннему, даже неприличному в чем-то. По-крайней мере, это шаг к подлинному, для меня и только для меня. Не вижу в себе сил множить "красивости", хотя преклоняюсь перед людьми, которые это делают.
Все, хочу банан
И спокойного, уравновешенного искусства)))
-
-
18.03.2009 в 00:39Динамика, игровые куклы - это человек, персонаж, статик - идея, ощущение - согл, да. Хотя вот ранее на статику ваще как-то глаз не падал. Но попалось некоторое кол-во статики странноватой такой - вроде шарнирки, а вроде и нет. Но в целом доставило. Пример:
www.diary.ru/~runran/p60173173.htm
А из недавнего (автор где-то на дайрях есть)
www.diary.ru/~runran/p63285909.htm
Т.е. несморя на приверженность к шарниркам, вполне к статике очень даже и
Где гарантия, что я, такой творческий, не являюсь точной копией моего соседа, такого же творческого? - Кот-Бегемот, очень хороший вопрос кстати! кроме того, может, замечал, как ни возьмешь прочесть днев какой-нить, все мнят себя необыкновенными, оригинальными "не такими как все" (с). Т.е. эта идея выделения себя из - форменная профанация. Выходит, что на сегодняшний день (особливо с развитием тырнетов и цифровых фотоаппаратов, где каждый, нажав на кнопку, с какой-нить да вероятностью получит гениальный кадр) каждый - лишь один кирпич в стене.
Мне хотелось прорваться через декор и дизайн к чему-то острому, вызывающе искреннему, даже неприличному в чем-то. - но тока кто это поймет? ну вот возьмет чел твоего статика поставит на стол и будет он простым элементом декора) или ты будешь только избранным свои творенья отдавать (в хорошие руки)? или же если ты сам для себя только делаешь этот "прорыв" в качестве партизанского искусства (вот чел поставил статика на стол, но на сааааамом деле это маленький партизан и час икс чел взглянет на него и все поймет (с)
Не вижу в себе сил множить "красивости", хотя преклоняюсь перед людьми, которые это делают. - это хорошо, что не видишь сил на условные "красивости" )) хотя для меня например, единственное искусство, что цепляет - это всегда надрывное, метафизическое, искусство бездн и каких-то неясных внутренних копошений и действительно преклоняюсь перед людьми, делающими именно такое искусство (поэтому дико тащусь от японцев, например, они крышесносные товарищи абсолютно или вот Полина опять же
И спокойного, уравновешенного искусства))) не-не-не
Дэвид Блейнтока черных обожженных человечков))) вот оно истинное искусство спокойных (и уравновешенных) черных человечков)-
-
18.03.2009 в 14:51Ссылки - блеск, особенно недавнее, помню - зацепило.
Ага, идею ты верно поняла, она и оскорбительна к тому же для тех, кому критерий выделения из для личности является основополагающим, а не следствием чего-либо. Нужно тоже поподробнее дописать. Идея не новА, но очень актуальна для меня сейчас - и я честно счастлив, что есть с кем обсудить, кому не все равно - ты, Кессен, Райна... Осенью выделил критерий, чего мне как воздуха не хватает в массовой культуре, и что было - скажем, лет 20 назад еще... Почему Квины могли быть массовой культурой, оставаясь искренними, например. Сейчас часто создается "под", под потребности, то, что люди хотят видеть, итд. Даже умные и талантливые люди этому подвержены, к сожалению. Однако исключений немало, и это радует. Но в мейнстриме их нет и 90% людей не хотят этого даже видеть или слышать, потому что восприятие тоже требует душевной работы, им подавай либо качественную копию, штамповку, либо бессодержательную жвачку. Те, кто хочет еще чего-то, что дернет - вымирающий вид, в том случае, если склонность к той же эстетике отвратительного - не мода и не выпендреж отдельно взятой личности - тоже тенденция. Мэнсон вот эпатирует, но он, бедняга, тоже не выпендрежник, не по себе ему. Сумбурно, надо формулировать, надо думать...
ну вот возьмет чел твоего статика поставит на стол и будет он простым элементом декора) или ты будешь только избранным свои творенья отдавать (в хорошие руки)? или же если ты сам для себя только делаешь этот "прорыв" в качестве партизанского искусства (вот чел поставил статика на стол, но на сааааамом деле это маленький партизан и час икс чел взглянет на него и все поймет (с)
Ты верно подметила, переклинило меня именно с этого, а не с того, что кто-то на кукольном форуме не заценил. Зачем это надо если никому не надо? Если люди просто не хотят немножко подумать и форма стоит перед содержанием?
Однако и у меня был большой косяк - поставив содержание во главу угла я совсем(!) забыл придать значение форме, потому работа все еще не искусство, а только шаг в его сторону. Учтем ошибки и пойдем дальше)))
И спокойного, уравновешенного искусства))) не-не-не Дэвид Блейн тока черных обожженных человечков))) вот оно истинное искусство спокойных (и уравновешенных) черных человечков)И спокойного, уравновешенного искусства))) не-не-не Дэвид Блейн тока черных обожженных человечков))) вот оно истинное искусство спокойных (и уравновешенных) черных человечков)
Вчера мысль пришла, что когда я начну рисовать цветы, не делая шага назад - вот это будет уже круто!
Ничего, девиант будет, и в количестве... Время подходящее)))
Спасибо тебе огромное )))
-
-
18.03.2009 в 15:17чего мне как воздуха не хватает в массовой культуре, и что было - скажем, лет 20 назад еще... Почему Квины могли быть массовой культурой, оставаясь искренними, например. Сейчас часто создается "под", под потребности, то, что люди хотят видеть, итд. Даже умные и талантливые люди этому подвержены, к сожалению. - опять не согл) ну вот не знай какой тебе пример привести - ну может, Тарантино (без относительно нравится не нравится, этот чувак делает ну просто все что его душе угодно) при этом, с одной стороны, оставаясь в рамках мейнстрима, с другой искренен и видно, что его откровенно прет) Сейчас наоборот, модняво взять какой-то массовый жанр и вштырить туда андеграундных примочек, которые заметят только посвященные (можно назвать и партизанщиной в искусстве - т.е. никто и не видит особо, стоит себе элемент декора, но в час икс
Зачем это надо если никому не надо? Если люди просто не хотят немножко подумать и форма стоит перед содержанием? - по поводу вопросов, кому это надо (кажись, уже писала))) просто меня тож беспокоит сей вопрос - мне нравится такая поговорка - талант делает то, что может, гений то, что должен. Если тебя прет, ты не должен задумываться об адресате (адресат непременно найдется, посмотри на Полину - она и в страшном сне не могла представить, что будет своих кукол продавать)) она просто делала, потому что ее торкнуло). Ты должен просто делать, делать, пока творится, пока хочется, пока внутри что-то шевелится и требует выхода. Делать то, что нравится лично тебе, так, как ты считаешь оно должно выглядеть. А тот, кто возьмет это, обязательно найдется - ноосфера круглая))) кого-то обязательно также торкнет как и тебя
90% людей не хотят этого даже видеть или слышать, потому что восприятие тоже требует душевной работы, им подавай либо качественную копию, штамповку, либо бессодержательную жвачку. - а зачем тебе 90%?
-
-
19.03.2009 в 11:31Я тут для начала так взорвал свой мозг, что который день не могу успокоиться и начать работать)))) Так что это challenge - попробовать что-то делать дальше. Ну это я так, жалуюсь... На самом деле - все очень здорово)
В первую очередь - волна, это обнадеживает, спасибо))) Теперь - дело за техникой, тупо работать над качеством, еще бы переключатель в мозг, а то он некрепкий))))